特評：寧澤濤與國家隊的死結 唯改革是靈丹妙藥
特評：寧澤濤與國家隊的死結 唯改革是靈丹妙藥
?。ㄋ押w育 郭健3月6日發(fā)自北京）寧澤濤被國家游泳隊開除！一石激起千層浪，孰是孰非，莫衷一是……
里約奧運會前夕，筆者的郵箱里時不時會出現(xiàn)幾封來自某國奧委會的募捐郵件，號召迷哥迷妹們?yōu)樽约合矏鄣脑搰\動員捐款，在支持他們完成奧運參賽的夢想同時讓自己也成為這項偉大事業(yè)的一分子。事實上，對于一個民間組織以及旗下自費訓練參賽的運動員來說，這種勸募眾籌的方式是非常普遍且有一定效果的。在這種背景下，運動員的支出、收入和商業(yè)權益非常清晰明了，在為國奮戰(zhàn)的同時選手們也在為自己的生活打拼，遵守運動隊的相關規(guī)章規(guī)定成為必然，因為兩者的目標從本質上來說是相同或想通的，這時候一個“和”字足以體現(xiàn)兩者之間的關系。
中國的情況與此有所不同。新中國體育在很大程度上以國防體育起家，其主管領導賀龍同志在上個世紀五十年代初期借鑒了前蘇聯(lián)的“勞衛(wèi)制”和運動健將等級評定辦法，逐步形成并完善了具有中國社會主義特色的“舉國體制”。在這一體制的引領下，新中國體育獲得了突飛猛進的發(fā)展。尤其是在1984年重返奧運會大家庭之后，一直到2008年北京奧運會，傾國家之力，運動員取得了非常優(yōu)異的成績。這個時候，運動隊和運動員之間的矛盾主要是訓練方法和理念上的，商業(yè)利益的紛爭即使有往往也不是根本性的。
在2008年北京奧運會之后，中國體育發(fā)展到了一個新的階段。運動員在新形勢下更加注重自身商業(yè)價值的開發(fā)和利用，原有體制受到了一定的沖擊和碰撞。一些關注程度高、觀賞性強、市場價值巨大的項目徹底轉型走向職業(yè)化，如足球，或者說也只有足球。而一些承擔著為國爭光卻暫時不具有太大市場價值的項目卻只能在舉國體制與市場化兩者間搖擺。有的時候，這種搖擺是非?？膳碌摹Ｒ驗闊o論是一個項目還是一個運動員都不可能既享受了舉國體制帶來的制度性的保障，又可以在市場經(jīng)濟中予取予求。而在寧澤濤被國家游泳隊開除這件事中，“搖擺”也成為真正的矛盾，或者說死結所在。
筆者相信誰都沒有辦法否認舉國體制為中國運動員個人帶來的好處。即便偉大如網(wǎng)球大滿貫得主李娜，如果在其小時候沒有體制的幫助，以她的家庭環(huán)境恐怕也很難支撐龐大的學球費用。而最終雖然李娜通過單飛從形勢上脫離了體制的“束縛”，但她通過個人努力所實現(xiàn)的突破與輝煌讓中國網(wǎng)球成為世界上一股不可忽視的力量，在女子大滿貫賽事中打破了歐美選手對于冠軍的壟斷，激勵了大批年輕選手努力拼搏，也讓更多的小朋友開始投身到這項運動中來，這些都可以視為她對國家事業(yè)的一種回饋與感恩，雖然口頭上沒說出“感謝國家”四個字，但她實實在在的作為要比喊口號實際也重要得多。而所有這一切，也讓李娜成為中國最富有的女子運動員之一。不同體制與理念的碰撞，最終通過創(chuàng)新性的改革加以解決。這或許是中國游泳今后可以嘗試的一條道路。
誠然，游泳的市場化程度遠不如網(wǎng)球，但無論是孫楊還是寧澤濤，甚或是傅園慧、劉湘，都已經(jīng)在國際賽場上取得了非常優(yōu)異的成績，同時在國內(nèi)乃至國際上擁有龐大的粉絲群，生存肯定不是壓力，如何生活得更好、更對國家人民和體育事業(yè)有價值才是他們下一步應該考慮的問題。一方面該放手時放手，不該抽身時就安心訓練；另外也是更為關鍵的是需要主管部門進一步深化改革，步子邁得再大一些。今年是新奧運會周期的開局之年，既時不我待又有回旋的余地和時間，怕只怕“任他風吹浪打、我自巋然不動”的無動于衷。既然有網(wǎng)球單飛的珠玉在前，那就趕緊行動起來吧?。ㄋ押w育 郭健/文）
繼續(xù)閱讀與本文標簽相同的文章
