媒體：胡爾克案切莫爭(zhēng)當(dāng)葫蘆僧 交代真相才過(guò)關(guān)
媒體：胡爾克案切莫爭(zhēng)當(dāng)葫蘆僧 交代真相才過(guò)關(guān)
昨晚，上港外援胡爾克作為首發(fā)出現(xiàn)在客戰(zhàn)天津億利的比賽中，這意味著中國(guó)足協(xié)有關(guān)“打人事件”的調(diào)查結(jié)果尚未水落石出，也意味著過(guò)去將近一周，不同人對(duì)沖突各方的不同立場(chǎng)表述只能停留在主觀臆斷層面。
在上港、恒豐比賽結(jié)束后第3天，中國(guó)足協(xié)對(duì)“原恒豐主帥黎兵控訴上港外援胡爾克擊打原恒豐助教于明”一事，通過(guò)媒體作出官方回應(yīng)。
媒體敏感地捕捉到“雙方俱樂(lè)部已就事件解決達(dá)成初步共識(shí)”，這讓外界誤以為事件會(huì)因兩俱樂(lè)部和解而畫(huà)上句號(hào)，但足協(xié)交代的另一重要訊息，“不排除以個(gè)人名義提出申訴”卻在各方論戰(zhàn)中被忽略了。于是，關(guān)于“中國(guó)足協(xié)不求真相而做鴕鳥(niǎo)”之類的批評(píng)聲此起彼伏。
過(guò)去一周，活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的一些足球界人士、媒體代表出于和部分當(dāng)事人的私交和對(duì)其“人品”的維護(hù)或是指責(zé)另一方，或是指責(zé)足協(xié)“葫蘆僧?dāng)嗪J案”，但事實(shí)上，就在兩俱樂(lè)部達(dá)成“共識(shí)”當(dāng)晚，黎兵、于明與胡爾克就接到了足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)赴京參加取證陳述的電話通知。
當(dāng)“打人事件”作為疑案在足壇內(nèi)外引發(fā)爭(zhēng)議并給中國(guó)足球帶來(lái)負(fù)面影響時(shí)，還原真相才是當(dāng)務(wù)之急。在上周五3個(gè)多小時(shí)的問(wèn)詢?nèi)∽C后，紀(jì)律委員會(huì)并沒(méi)有像以往那樣在當(dāng)周聯(lián)賽比賽日前公布處罰結(jié)果，外界對(duì)此可以理解為中國(guó)足協(xié)沒(méi)有找到“打人”證據(jù)，也可以理解成為“案情復(fù)雜”，但既然事實(shí)不清，那么黎兵、于明和胡爾克都可以按照“疑罪從無(wú)”的原則繼續(xù)從事足球活動(dòng)，直到調(diào)查結(jié)果水落石出。
賈雨村在掌握案情的情況下斷下“葫蘆案”招人恨，那“打人事件”的圍觀群眾不明事實(shí)地站隊(duì)又算什么呢？所以，這件事必須交代個(gè)真相才能“過(guò)關(guān)”。
文/本報(bào)記者 肖赧
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章
