李逵還是李鬼 GSM/CDMA G2完全對比

　　前言：伴隨著Android平臺手機在2009年大行其道，憑借著首發(fā)“機器人”手機以及后續(xù)版本屢創(chuàng)佳績的銷量，HTC在把控WindowsMobile平臺之后，在年內占據了Android平臺手機總銷量的冠軍寶座。

Android平臺產品在2009年中發(fā)展迅猛

　　雖然HTC G2（Magic）發(fā)售已久，但與G3（Hero）近千元的價格差距以及相近的硬件配備，還是使得G2成為了水貨手機市場內2000元級別Android平臺手機的人氣之王。該狀況還可由近期登陸市場的MyTouch 3G看出（針對熱門款式，廠商推出衍生版產品的情況并不少見）。

圖為HTC G2 Magic

　　近期的水貨市場中，一款名為沃達豐定制CDMA制式G2的出現(xiàn)引起了編輯的注意，相似的外觀，相同的運營商定制，CDMA2000/EVDO網絡支持，難道沃達豐開始雙線發(fā)展，并獨立定制HTC代工新版本G2？帶著這樣的疑惑，我們通過經銷商取來了這款CDMA版G2與市場上較為常見的沃達豐版GSM制式G2進行了本次對比評測，是同門孿生師兄弟，還是1：1精仿再生，先從外觀看起吧：

左側為G網版G2、右側為C網版

　　兩款手機都采用了黑色包裝，不過GSM版沃達豐G2標注了HTC MAGIC字樣，而CDMA版則只有沃達豐標志，并未出現(xiàn)HTC字樣。

兩款產品外包裝正面對比（右側為C網版）

　　包裝背后標準了產品基本性征，雖然都采用了相似的字體以及色彩體現(xiàn)，但很容易發(fā)現(xiàn)兩款產品在處理器芯片組以及網絡制式方面有著較大區(qū)別，相比常見的G網版G2，C網版采用了Marvell PXA310芯片組，運行頻率為624MHZ。

兩款產品外包裝背面對比（右側為C網版）

　　對于并未購買的HTC G2（Magic）的朋友而言，第一眼看去，G網域C網版本G2的外觀區(qū)別并不明顯，整體三維尺寸也基本相同。

兩款產品外觀對比（右側為C網版）

　　機身頂端的Logo部分，G網版G2要明顯更為清晰，而C網版的沃達豐商標雖然更大，但卻顯得有些“山寨”，在印刷清晰程度方面有著一定差距。

兩款產品外觀對比（下方為C網版）

　　屏幕下方的按鍵區(qū)域相似程度達到了95%，最大的區(qū)別就是G網版掛機按鍵肩負了電源鍵操作，而C網版則將聽筒移至此位置。此外，C網版G2的軌跡球尺寸略有縮小。

兩款產品外觀對比（上方為C網版）

　　機身側部按鍵布局方面，G網版在機身左側配備了條狀音量按鍵，而C網版則將電源鍵移至了左側中部。

兩款產品外觀對比（下方為C網版）

　　機身右側設計方面，G網版的空空如也與C網版的音量鍵、拍照快捷鍵布局相去甚遠。當然，細心的觀眾肯定會注意到機身右下側的凹槽，沒錯，C網版G2是配備了手寫筆的。

兩款產品外觀對比（下方為C網版）

　　對于習慣手寫輸入的用戶而言，手寫筆的配備無疑更為方便，但傳統(tǒng)式手寫筆的植入，也說明了C網版并未采用電容屏幕，只是采用了壓感式電阻屏幕。

C網版配備了抽拉式手寫筆

　　機身底端接口設計方面，兩款機型都采用了MiniUSB接口，而G網版則是HTC產品統(tǒng)一的小口設計。

兩款產品外觀對比（右側為C網版）

　　同樣的白色一體式后蓋設計，不過G網版采用了上下推動開啟設計，而C網版則是卡扣開啟設計。G網版擁有HTC字樣，而相同位置上C網版則印有“with Google”字樣證明系統(tǒng)所屬。同樣的300萬像素拍照鏡頭，C網版采用了塑料材質覆蓋，與G網版的金屬材質相比質感有所虧欠，而右側的獨立揚聲器倒是采用了金屬網狀設計。

兩款產品外觀對比（下方為C網版）

　　打開包裝內的附屬部件，C網版G2便顯露出了幾許山寨本色，雖然G網版G2的MiniUSB接口線控耳機算不上高檔，但還是較為精致的。而C網版則采用了同色線控設計，但蘋果隨身聽/iPhone所用的經典造型耳機前端則顯得太過格格不入。

兩款產品配件對比（右側為C網版）

　　打開電池蓋，兩款產品的電池大小形成了鮮明的對比，不同的是，C網版中再度將HTC標志省略。而金色邊框也并未單純包圍條，而是整體機身內部的噴漆配色，在這點上，小編倒是傾向C網版的色澤。

兩款產品機身內部對比（右側為C網版）

　　兩款產品的電池在尺寸方面有著明顯的區(qū)別，不過容量差距卻并不明顯，G網版位1340毫安時；而C網版則標稱1400毫安時。

兩款產品電池對比（右側為C網版）

　　兩款G2出現(xiàn)在市場之中，同為“沃達豐”定制（？），但卻擁有著截然不同的細節(jié)以及部件設計，雖然網絡中經銷商說明是由沃達豐與國內廠商定制而來，但這樣的疑惑伴隨著C網版G2與G網版逐步對比中再度加深，姑且不論這款C網版G2是否是山寨1：1高仿為止，我們還將進行更為詳細的功能對比。

兩款產品外觀對比（右側為C網版）

　　系統(tǒng)界面方面，相信大家對于Android平臺的統(tǒng)一界面已經十分熟悉了，沃達豐定制版GSM G2在下拉式功能圖標區(qū)中較為中規(guī)中矩。

　
沃達豐版G網G2待機界面截圖

　　而C網版G2則體現(xiàn)出了CDMA2000制式的ROM形態(tài)，尤其是菜單界面中出現(xiàn)了電信天翼定制產品中常見的號碼百事通、互聯(lián)星空、愛音樂等業(yè)務客戶端。在這點上，C網版的確做得十分到位。

C網版G2待機界面截圖

　　C網版“G2”采用了Android系統(tǒng)平臺，而藍、紅閃變的導航鍵則顯得有些“山寨”，與G網版沃達豐定制機的乳白色燈光有所區(qū)別。

C網版G2開機界面

　　顯示效果方面，由于兩款手機分辨率相同，所以在圖像細節(jié)表現(xiàn)能力方面基本一致，不過C網版在色彩方面略顯蒼白，而亮度則更高。

兩款產品屏幕顯示效果對比（下方為C網版）

兩款產品屏幕顯示效果對比（上方為C網版）

　　雖然兩款產品在包裝中都注明了300萬像素拍照鏡頭，但在實際拍照體驗中，卻有著截然不同的感受（由于G網版G2在生活中較為常見，所以下面的介紹以C網版為例）：

C網版G2標注了300萬像素字樣

　　取景畫面中，C網版的圖像在晃動中出現(xiàn)了停滯的現(xiàn)象，而拍照也并沒有進行自動對焦，而是直接輸出了樣張，這樣的設計與G網版有著明顯的區(qū)別，所以小編也打開了C網版G2的設置選項一探究竟，結果……問題還真不??！

C網版G2拍照界面

　　在照片尺寸設置方面，C網版G2的最高輸出尺寸只有1600*1200像素，經常用手機拍照的朋友都會知道，這是200萬像素鏡頭的標準輸出分辨率，也就是說C網版“G2”采用了山寨手機常見的虛標手段（令人咬牙切齒……）。

C網版G2拍照設置

　　實際拍照樣張方面，并不具備自動對焦功能的C網版“G2”也并沒有表現(xiàn)出令人滿意的拍照能力，雖然對色彩把握比較準確，但整體畫面較為模糊，即便在200萬像素檔次也難稱主流。

C網版G2拍照樣張（點擊查看原圖）

　
C網版G2拍照樣張（點擊查看原圖）

　　當然，小編也在同一地點通過HTC G2進行了樣張拍攝，誠然，具備320萬像素鏡頭的G網版G2在實際拍照性能方面也不過接近主流水準，但由于具備自動對焦功能，實際成像能力還是超出了C網版“G2”不少。

G網版G2拍照樣張（點擊查看原圖）

G網版G2拍照樣張（點擊查看原圖）

　　硬件配置方面，G網版G2采用了高通MSM7201A處理器，運行頻率達到了528Mhz，內存配備則是192MB/288MB運行內存（沃達豐、日版定制機為192MB；而TIM版與HTC版則是288MB）。本次測試中的C網版“G2”則采用了256MB存儲內存+128MB運行內存，Marvell PXA310芯片組（624Mhz），不過由于運行內存方面的羸弱配備使得C網版“G2”在程序以及基本操作中顯得有些遲緩。

C網版G2系統(tǒng)信息界面

　　此外，在手機的細節(jié)信息界面，我們看到了C網版“G2”的型號為“MOD_S812”，這也證明了C網版“G2”并非出自HTC手筆，關于這個頗為陌生的型號，通過強大的互聯(lián)網搜索工具，小編也找到了C網版“G2”的真身：

C網版G2系統(tǒng)信息界面

　　MOD_S812原名“美迪歐S812”是一款針對EGDE網絡設計的Android平臺手機，但整體外觀部分完全“仿制”了HTC G2，不過化身成為C網版“G2”的S812則對芯片組進行了改變，增加了對CDMA網絡制式的支持，并且將屏幕左上方的MDO標志更換為了迷惑性更強的國外運營商沃達豐商標，這樣的做法自然能夠更加混淆視聽，營造出C網版“G2”是通過非法途徑“走私”而來。

MDO_S812

　　相比HTC G2，MDO_S812的硬件配置不同之處如下：

　　屏幕材質采用了電阻屏，并內置手寫筆（G2則為電容屏）

　　拍照鏡頭為200萬像素（HG2為300萬像素自動對焦鏡頭）

　　處理器為624Mhz的Marvell PXA310（G2則為528Mhz、高通MSM7201A處理器）

　　內存配備方面為128M運行內存+256MB存儲內存（G2為192MB/288MB運行內存）

兩款產品外觀對比（上方為MDO S812）

　　行文至此，市場中所謂“國外運營商沃達豐定制CDMA版本G2”的名號已經在一次次“鑒證實錄”之中被剝下了鮮活色彩，用更為真實的形式展現(xiàn)了出來。誠然，對國內廠商而言，Android平臺絕對是邁入智能手機廠商行列的一條捷徑，而CDMA網絡制式下的Android終端數(shù)量也的確過少，但過于模仿（倒不如說是抄襲）的造型設計以及混淆視聽的做法自然不會受到廣大用戶的青睞。

版權所有，未經許可不得轉載