【手機中國 評測】與其它手機不同,紅米Note 3是一款頗為獨特的產(chǎn)品。你可以說它是一款2015年的經(jīng)典手機,也可以說它是一款2016年的新品。兩種說法都站得住腳,原因則在于它有兩個不同的版本——雙網(wǎng)通版和全網(wǎng)通版,前者2015年發(fā)布,后者則于2016年年初上市。雙網(wǎng)通版上市之時,或許不少人跟筆者一樣,不會想到小米科技之后還會推出全網(wǎng)通版。
無論怎么說,2016開年伊始,紅米Note 3全網(wǎng)通版就這么來了!事實上,若是繼續(xù)往前倒,當年的小米Note標準版之后,小米方面也推出了小米Note全網(wǎng)通版。以此來看,若是小米手機發(fā)布之初沒有全網(wǎng)通版,有意購買的用戶不妨等一等,全網(wǎng)通版極有可能已在路上。這樣的“慣例”是否靠譜,我們可以關(guān)注一下即將到來的小米5。
扯遠了,繼續(xù)我們今天的主題——紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版的對比。兩款手機一前一后,相隔一個多月上市發(fā)售,價格分別為999元起和899元起步,相差100元。事實上,與常見的全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版機型不同,二者配置方面的差異較大,至于實際體驗方面的差別又有多少呢?相信這也是不少朋友想要了解的。感興趣的話,不妨接著往下看。
更多熱門文章:
外觀方面,紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版保持一致,都擁有深灰、銀白和金色三種配色方案可選,適合不同用戶的個性化需求。本次測試所用機型為:深灰色雙網(wǎng)通版和金色全網(wǎng)通版紅米Note 3,如下圖所示。當然,對于紅米Note 3來說。去年的發(fā)布會上已經(jīng)為我們強化輸出了三大賣點,其中之一正是金屬機身。無論是全網(wǎng)通版,還是雙網(wǎng)通版,它們都是如此,金屬機身有效拉升了整機的檔次。
在手機的機身背面,兩款手機采用常見的三段式設(shè)計,如上圖所示。同時,由于加入了特別的噴涂工藝處理,使得背部幾個區(qū)塊之間的差異被有效縮小,視覺上并不十分突兀,而是突顯了它的獨特質(zhì)感。至于觸感方面,紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版都溫潤、細膩,但是又不及玻璃面板那般絲滑。
盡管紅米Note 3的背部處理給人一種似曾相似的感覺,但是有一點還是要指出。這款手機的弧形收邊還是頗為討喜的,機身線條由背部自然過度到側(cè)邊,圓潤、自然,握持時能夠與手掌自然貼合,握感舒適,表現(xiàn)令人滿意。從用戶的角度的來說,這樣的借鑒值得肯定,不過從企業(yè)方面來說,創(chuàng)新才是根本。
至于屏幕方面,紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版都采用5.5英寸大屏,分辨率則為1080p(1080×1920像素)全高清級別,顯示效果細膩、清晰。不同的是,紅米Note 3雙網(wǎng)通版為陽光屏基礎(chǔ)版,而全網(wǎng)通版則為陽光屏高級版。在室外強光下,兩款手機屏幕上的內(nèi)容都清晰可見,優(yōu)于不少競品機型,是它們的一大優(yōu)勢。若是對比來說,二者屏幕亮度方面相當,不過色彩顯示方面則稍有差別。
盡管紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版都是紅米Note 3,而且都擁有5.5英寸1080p大屏,但是它們硬件配置方面的差異還是比較大的!接下來,筆者會分幾個部分為大家對比說明。就資深用戶關(guān)注的處理器配置,率先上市的紅米Note 3雙網(wǎng)通版搭載了一枚大家熟悉的聯(lián)發(fā)科Helio X10八核處理器。借用小米之前的說法,這樣的處理器配置,使得紅米Note 3雙網(wǎng)通版擁有了旗艦版的配置和性能,有效拉升了手機的性價比。 不過,最新上市的紅米Note 3全網(wǎng)通版并未采用聯(lián)發(fā)科Helio X10處理器,而是改用高通驍龍?zhí)幚砥?,具體來說則是高通驍龍650六核處理器。至于為何改用高通驍龍?zhí)幚砥鳎且驗榫W(wǎng)上熱議的“紅米Note3雙網(wǎng)通版Wi-Fi斷流”的原因,還是由于市場的需要,我們今天不做過多討論。畢竟,木已成舟。今天,我們還是來比比,二者性能以及流暢度方面的差異吧。 特別要指出的是,紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版擁有標準版(2GB RAM+16GB ROM)和高配版(3GB RAM+32GB ROM)兩個版本。筆者測試所用機型也均為高配版,配備3GB大運行內(nèi)存(RAM),保證了手機運行多任務的能力。就跑分對比來說,它們的差異也更能反應出兩款處理器性能方面的高低。 安兔兔評測跑分數(shù)據(jù)(左側(cè)為全網(wǎng)通版,右側(cè)為雙網(wǎng)通版) 在安兔兔評測跑分測試中,紅米Note 3全網(wǎng)通版的得分為76585分,雙網(wǎng)通版總分則為50191分,差距明顯,高通驍龍650六核處理器的優(yōu)勢得到了突顯。就單項得分來說,二者的差距主要體現(xiàn)在“UX性能”和“CPU性能”兩個方面,如圖所示,差值均在10000分左右,孰優(yōu)孰劣,高低立判。 就實際體驗來說,打開撥號、聯(lián)系人以及短信等手機基礎(chǔ)小應用時,兩款手機的反應速度較快,差異并不明顯。經(jīng)過筆者進一步測試,相同網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,打開小米應用商店以及安兔兔評測等較大應用所用時間,紅米Note 3全網(wǎng)通版耗時稍短一些。至于機身發(fā)熱情況,紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版都屬于正常水準,并未出現(xiàn)過熱,甚至是導致手機關(guān)機重啟的現(xiàn)象發(fā)生。 MIUI 7加入了指紋識別功能 需要補充的是,紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版都搭載了MIUI 7,系統(tǒng)保持一致,結(jié)合硬件層面的指紋識別模塊,融入了不少指紋識別應用場景,比如指紋解鎖、兒童模式、文件管理等,為用戶帶來了一定的便利性。不過,目前兩款手機都不支持“微信指紋支付”和“支付寶指紋支付”功能。 當然,若是說兩款手機的差異,紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版的名稱已然說明了一切。事實上,網(wǎng)絡(luò)制式的差異也正是二者的一大區(qū)別。率先上市的紅米Note 3雙網(wǎng)通版支持中國移動、中國聯(lián)通4G/3G/2G網(wǎng)絡(luò),即支持國內(nèi)“兩”大運營商的網(wǎng)絡(luò)制式,僅適用于移動和聯(lián)通用戶,并不適用于中國電信用戶。 紅米Note 3全網(wǎng)通版的上市,則有效補充了紅米Note 3的適用人群。它支持中國移動、中國聯(lián)通以及中國電信4G/3G/2G網(wǎng)絡(luò),即在雙網(wǎng)通版本的基礎(chǔ)上加入了對中國電信網(wǎng)絡(luò)制式的支持,適用人群得到了有效擴充,可以說是電信用戶的一大福音。誠然,就如大家所知道的,紅米Note 3支持雙卡雙待功能,關(guān)于這一點兩個版本再次保持一致。 若是不對比,大家可能都不會發(fā)現(xiàn),紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版的卡托類型并不一樣。其中,紅米Note 3全網(wǎng)通版的卡托升級為了“nanoSIM/MicroSD卡+MicroSIM卡”,更具人性化,而雙網(wǎng)通版則采用“MicroSIM+MicroSIM卡”設(shè)計。特別要指出的是,紅米Note 3全網(wǎng)通版還支持4G+網(wǎng)絡(luò),也是該機的一大優(yōu)勢。 紅米Note 3全網(wǎng)通版采用“全網(wǎng)通2.0”方案 關(guān)于紅米Note 3全網(wǎng)通版的“全網(wǎng)通”功能,筆者要特別說明一番。它采用“全網(wǎng)通 2.0”解決方案,無需區(qū)分主、副卡,用戶可以更隨意搭配SIM卡,移動、聯(lián)通與電信卡搭配使用時,任意卡槽都可選擇4G網(wǎng)絡(luò),體驗方面十分便捷,優(yōu)于同價位段的不少競品機型。美中不足的是,兩張電信卡無法同時使用:同時使用時一張卡可使用4G網(wǎng)絡(luò),另一張卡將不能注冊網(wǎng)絡(luò)。關(guān)于這一點,大家還需注意。 至于大家關(guān)心的無線Wi-Fi傳輸問題,筆者也進行了針對性的對比測試。在同一無線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,通過小米“應用商店”先后下載了三款30MB左右的應用程序,紅米Note 3全網(wǎng)通版無線下載速度更快,用時更短,相比雙網(wǎng)通版要提前10秒左右,優(yōu)勢明顯。事實上,兩款手機都支持雙頻Wi-Fi(2.4G/5GHz),并無差異。 另外,紅米Note 3還有一大亮點,即超大電池。紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版都內(nèi)置了4000mAh超大容量電池(注:不可拆卸),正常使用可以支持一天以上的移動續(xù)航,免除了眾多安卓手機用戶“一天一充”的煩惱,優(yōu)于同價位不少競品機型。不過,對于不少紅米Note 3的消費人群來說,他們更習慣于可更換電池的手機,紅米Note 3的設(shè)計顯然略有不便,需要一個適應的過程。
紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版
紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版的卡托
紅米Note 3支持雙頻Wi-Fi(小米官網(wǎng)截圖)
紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版內(nèi)置4000mAh電池
其實,紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版硬件配置的差異還表現(xiàn)在攝像頭方面。紅米Note 3全網(wǎng)通版配備1600萬像素主攝像頭和500萬像素前置攝像頭;雙網(wǎng)通版則采用1300萬像素主攝像頭和500萬像素前置攝像頭。尤其要指出的是,兩款手機都支持PDAF相位對焦技術(shù),而且擁有雙色溫閃光燈,有效提升了產(chǎn)品的競爭力。至于實拍效果的差異,大家接著往下看。
全網(wǎng)通版拍照樣張(點擊圖片查看大圖)
從實拍樣張來看,在室外光線充足的條件下,無論是遠景還是近景樣張,整體來看紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版成像效果的差異并不明顯,如本頁幾組樣張所示。當然,若是將樣張100%放大之后,二者之間的差異也同樣會被放大,如上圖所示,景物色彩以及細節(jié)表現(xiàn)方面的差異還是比較明顯的。
特別要指出的是,紅米Note 3全網(wǎng)通版主攝像頭擁有F2.0大光圈,而雙網(wǎng)通版則為F2.2光圈,前者再次表現(xiàn)出了硬件層面的優(yōu)勢。就微距對比樣張來說,紅米Note 3全網(wǎng)通版的白平衡控制和色彩表現(xiàn)更好一些,至于景深(背景虛化)效果方面的優(yōu)勢并不明顯,如下面這組對比樣張所示。
就相機功能來說,紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版都支持全景、倒計時、手動、美顏、夜景防抖以及場景選擇,適用于不同場景。至于常見的HDR,它們也都支持。就實際拍照體驗來說,由于PDAF相位對焦技術(shù)的加入,兩款手機對焦、成像速度快。若是選擇HDR模式拍照,紅米Note 3全網(wǎng)通版存在明顯延遲,雙網(wǎng)通版則感覺不到延遲。但是,就具體效果而言,紅米Note 3全網(wǎng)通版的HDR樣張顯然更好一些,如下圖所示。
就像我們之前說的,由于加入了“夜景防抖”功能,紅米手機的成像效果得到了有效改善。以紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版來說,選擇“夜景防抖”模式拍攝,它們的樣張效果還是存在一些差異的??偟膩碚f,全網(wǎng)通版光暈處理更好一些,不過色調(diào)略暗,而雙網(wǎng)通版整體色調(diào)則更亮一些,能夠呈現(xiàn)更多信息。
若是將它們的夜景樣張100%放大對比,我們則可以發(fā)現(xiàn),紅米Note 3全網(wǎng)通版對于紅色的表現(xiàn)更加飽滿,而且細節(jié)處理也要更好一些,比如下圖廣告牌中的“健”字,而雙網(wǎng)通版對于白色的呈現(xiàn)又更具優(yōu)勢,如廣告牌中的底色。
結(jié)束語:
一直以來,“性價比”都是小米產(chǎn)品的一大特色。對于紅米Note 3來說也是如此。通過多輪對比我們也可以看到,售價更高的紅米Note 3全網(wǎng)通版硬件配置方面優(yōu)勢明顯,而落到實際體驗方面的亮點同樣較為顯著,優(yōu)于899元起步的雙網(wǎng)通版,比如流暢度、全網(wǎng)通以及拍照體驗等。
同時,我們也可以看到,或許是市場定位的原因,小米科技對于全網(wǎng)通版拍照方面的優(yōu)化還存在提升空間,并未完全發(fā)揮出其硬件層面的優(yōu)勢。盡管如此,在當下同價位產(chǎn)品中,紅米Note 3全網(wǎng)通版的優(yōu)勢已然較為顯眼。現(xiàn)在的問題是,它并未“現(xiàn)貨供應”,買不到!當然,這也是小米的特色。(如有疑問,大家都可以在評論區(qū)留言,或是關(guān)注微博 @老白非老白 交流討論)
更多熱門文章:
版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
關(guān)于CNMO | 聯(lián)系我們 | 站點地圖 | 精英招聘 | CNMO記事 | 家長監(jiān)護工程 | 舉報不良信息
Copyright © 2007 -
北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號