誰更持久 魅藍note3/紅米Note3續(xù)航PK

　　【手機中國 評測】在4月6號的魅藍 note3發(fā)布會上，魅族高管聲稱該機可待機17天，播放視頻17小時，GSM通話32小時，并且擁有同價位最佳省電流暢體驗。最后還不忘拿友商機型進行對比：魅藍note 3的續(xù)航可以碾壓紅米Note 3，領先華為Mate7近5%，堪稱同價位最強續(xù)航。

　　魅藍 note3內(nèi)置4100mAh電池，加上Flyme的省電優(yōu)化和聯(lián)發(fā)科Helio P10的功耗控制的軟硬結(jié)合，在續(xù)航表現(xiàn)上毋庸置疑不會差，但是，有沒有官方宣傳的那么好還有待考證。至于紅米Note 3，這款機型也配備了差不多的4050mAh（典型值）電池，同樣在續(xù)航方面也被重點宣傳。這樣看來，這兩款機型的續(xù)航表現(xiàn)的確值得一比。

　　都知道魅族和小米的“恩怨”由來已久，因此這兩個品牌之間的較量顯得尤為引人關(guān)注。而為了滿足大家的好奇心，我們又特意找來了待機續(xù)航的旗艦標桿Mate 8，作為Mate7的換代機型，該機同樣配備4000mAh電池，在續(xù)航方面有口皆碑，堪稱標桿級別。言歸正傳，這次我主要通過5小時續(xù)航測試的方法來對魅藍note 3和紅米Note 3的續(xù)航表現(xiàn)進行對比，同時引進Mate 8來做一個跨級別的參照。

　　本次對比機型對應的版本分別是魅藍 note3高配版（即32GB版）和紅米Note 3全網(wǎng)通高配版，而華為Mate 8則為全網(wǎng)通64GB版，具體配置如下表。可以看到，這兩款機型的各項參數(shù)，除了處理器等核心元件以外基本一致。而處理器這一塊恰恰對續(xù)航的影響十分大，因此有必要讓大家提前看透這兩顆“芯”。

參數(shù)對比

　　我們都知道，手機的續(xù)航表現(xiàn)主要由軟硬兩部分組成。其中硬件方面，屏幕、處理器、內(nèi)存以及電池等在續(xù)航表現(xiàn)中擔當著關(guān)鍵角色。這兩款手機的屏幕大小和分辨率一致，紅米Note 3配備多項屏幕技術(shù)，如陽光屏和護眼模式等，不過這些對此次續(xù)航對比沒多大影響。內(nèi)存方面，二者的運存和機身存儲不管在大小還是在規(guī)格上都一樣。

　　從上面不難看出，處理器會是兩款機型在硬件上影響續(xù)航的最大不確定因素。魅藍 note3內(nèi)置的是聯(lián)發(fā)科專為輕薄機型打造的Helio P10處理器，它采用TSMC HPC+工藝，是目前聯(lián)發(fā)科旗下能效比最高的手機芯片。8顆A53核心可以根據(jù)場景智能協(xié)調(diào)CPU和GPU的負荷，極大減少耗電死角。而紅米Note 3的Qualcomm驍龍650是今年驍龍系列的中高端芯片（往上還有旗艦級別），最高主頻高達1.8GHz，采用2個A72和4個A53架構(gòu)，性能足夠強勁。總的來說，聯(lián)發(fā)科的芯片在功耗上一向表現(xiàn)優(yōu)秀，而今年的驍龍系列芯片也一掃去年的陰霾，強勢回歸，這兩顆芯片在功耗上的表現(xiàn)值得期待。

　　系統(tǒng)方面，由于成熟度都已經(jīng)相當高，兩個產(chǎn)品都具備省電優(yōu)化功能，當然性能模式也可選（對比過程中均設置為高性能模式）。MIUI 7對多達500款的應用進行優(yōu)化，限制應用后臺不必要的使用WiFi、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡和位置服務，同時手機連接功耗也降低。魅族專門為魅藍 note3的屏幕加入了MiraVision 2.0屏顯功能，讓顯示效果和功耗更好的平衡。

在進行續(xù)航測試前，有必要對三款機型的基礎設置進行統(tǒng)一。

一、還原手機，系統(tǒng)升級到最新版本。
二、屏幕亮度調(diào)至最高，色溫中等。
三、性能模式設置為最高。
四、除WiFi，其他藍牙等連接方式關(guān)閉。
五、測試前保持電量為100%。

　　5小時續(xù)航測試內(nèi)容為網(wǎng)絡視頻、本地視頻、電子書、微博、拍照、游戲、微信、網(wǎng)頁、通話、本地音樂各30分鐘。其中視頻客戶端以及視頻內(nèi)容均一致；電子書應用和內(nèi)容一致；微博用同一個賬號，在同一時間刷新并保持瀏覽內(nèi)容一致；拍照同步進行；游戲為同一款游戲同一關(guān)卡；微信聊天則是三臺手機輪流發(fā)送相同內(nèi)容；網(wǎng)頁瀏覽內(nèi)容一致；通話是我一人對著兩臺手機說話；而本地音樂的客戶端、歌曲曲目及音質(zhì)保持一致（各項測試過程中均不清理后臺）。鑒于華為Mate 8僅做參考作用，因此對部分項目進行單獨測試，我將盡量保證測試環(huán)境與前兩者保持相同（別嫌我啰嗦，保證公平性很有必要）。

　　經(jīng)過一天多的不懈努力，終于憑借一己之力完成了三臺手機的續(xù)航測試（其中心酸向誰訴說）。不過在看結(jié)果之前，我想把魅族在發(fā)布會上的續(xù)航對比給大家看一下（正是為了跟官方數(shù)據(jù)做對比，我采用了相同的續(xù)航測試方法）。圖中，在經(jīng)過5小時的測試后，魅藍 note3的電量還剩下65%，這個數(shù)字略微驚人，而紅米Note 3則剩下43%的水平，可以說按照該表的信息來看，兩臺機型的續(xù)航能力都很不錯，而魅藍 note3更勝一籌。

魅族官方測試結(jié)果

　　當然，這么多年的經(jīng)驗告訴我們，廠商的宣傳“夸大其詞”是常有的事，因此有必要拿出我的真實使用數(shù)據(jù)來說話了。不廢話，看下圖：

三款機型的電量走勢圖

　　如圖，紅色和藍色曲線不用多說，綠色虛線代表華為Mate 8，縱軸的百分比代表完成對應測試項目后的剩余電量。先忽略三者之間的你追我趕，看最后的結(jié)果：魅藍 note3最終剩余電量35%，這一數(shù)據(jù)跟官方有較大出入，而紅米Note 3則整整低了5個百分點，可別小看這5個百分點，按照圖中的數(shù)字分析，5%的電量可以用魅藍 note3瀏覽半個小時的網(wǎng)頁、聊半個小時微信甚至打1個小時以上的電話。此外，售價三倍多于魅藍 note3的華為Mate 8則表現(xiàn)最佳，沒有打我的臉（前面說過這是我找來的續(xù)航標桿機），不過也僅僅高1%的電量。

　　仔細分析，紅米Note 3在前面7個項目上都是要領先于魅藍 note3的，而微薄和微信卻讓它栽了跟頭，直接被魅藍 note3后發(fā)趕超。要想了解其中真相，有必要知道每一個測試項目的耗電情況。

各項目電量消耗

　　如上圖，在網(wǎng)絡/本地視頻、拍照、電子書這4個測試項目中，紅米Note 3的功耗控制較為出色，而這幾個項目跟屏幕的功耗控制有比較大的關(guān)系，因此推測紅米Note 3的顯示屏相較于魅藍 note3要更加省電。其他方面，網(wǎng)頁、游戲、微博以及微信這4個測試項上，魅藍 note3則表現(xiàn)更優(yōu)，甚至領先紅米Note 3多達11個百分點，我不知道大家的日常使用習慣，但是以上四個項目恰好是本人平時使用頻率較高的幾個，因此基于對于這一點我必須為魅藍 note3點贊。而標桿機華為Mate 8在各個項目上如同品牌風格一般表現(xiàn)均衡，只在微博測試中表現(xiàn)比較亮眼。

　　最后，除了續(xù)航測試外，我還進行了8小時待機測試，在后臺清空的前提下，魅藍 note3和紅米Note 3的待機損耗均為2%，按照這一數(shù)據(jù)粗略算下，官方聲稱的17天還是可以一信的。不過，出人意料的是，華為Mate 8卻掉了4%的電量，除了系統(tǒng)優(yōu)化方面的原因，我找不到其他合理的解釋。

總結(jié)
　　魅藍 note3和紅米Note 3，從名字上都能看出十足火藥味的兩款機型，不管是機身材質(zhì)、配置以及定位都那么的相似，而幾乎相同的電池容量以及續(xù)航都成為宣傳重點的原因也催生了本文。從對比的結(jié)果來看，在處理器、屏幕等硬件因素以及系統(tǒng)優(yōu)化的軟件因素的雙重影響下，兩款機型都在一些特定的功能上占有優(yōu)勢，不過魅藍 note3在最終的PK中還是獲得了勝利，并且跟華為Mate 8不分伯仲，顯然沒有令大家失望。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載