899元誰稱王? 360手機N4大戰(zhàn)紅米Note3

　　【手機中國 評測】雷軍的小米當年以高配低價成功突圍，創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)時代不可思議的崛起神話。只不過4年過去了，雷軍的小米能拿出來的依然只是高配低價，不同的是，這個模式已經(jīng)被其它品牌吃透，紛紛以其人之道還治其人之身，小米神話不再，市場地位也岌岌可危。在這些品牌中，周鴻祎的360手機無疑是打壓小米最狠的，畢竟周鴻祎和雷軍可是一對老冤家。

899元誰能稱王

　　360手機去年才正式成立，當時還叫奇酷科技，旗下分成奇酷和大神兩個產(chǎn)品線，周鴻祎那會兒就已經(jīng)開始同雷軍正面硬剛。399元的大神F1 Plus版以及499元的大神F1極速版打了紅米2A一個措手不及，隨后推出的大神F2、大神Note3也是卡的紅米產(chǎn)品線很難受，以性價比起家的小米敗給了性價比更兇殘的360手機。

360手機N4大戰(zhàn)紅米Note 3

　　360手機今年完成了品牌統(tǒng)一，細分為F、N以及Q三大系列，分別對應紅米、紅米Note以及小米系列，其中F系列首作360手機f4憑借更低的價格和更足的配置在和紅米3的交手中略占上風，如今N系列首作360手機N4也已經(jīng)登場，售價899元起，與紅米Note3的價格相同。那么同為899元，誰的表現(xiàn)會更好一些呢？本次我們就通過360手機N4移動4G版以及紅米Note 3標準版的對比來為大家解答。

　　如何將千元機做的不低端？360手機N4和紅米Note 3給出了不同的答案。360手機N4的答案是通過設計來提升整體的顏值，紅米Note 3的答案則是在材質(zhì)上做文章。那么問題來了，顏值和材質(zhì)哪個更重要？

　　360手機N4在外觀設計上大量運用了對稱以及圓形設計語言，為外觀同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重的手機圈帶來一股小清新的風格，這種差異化之美挺容易讓用戶在機海中注意到它；反觀紅米Note 3，這個設計基本上就是“大路貨”，沒有特別突出的亮點，幾款不同品牌的手機往那一放可能都認不出誰是誰。

高顏值和好材質(zhì)

　　兩款手機都是配備5.5英寸1080P全高清屏幕，顯示效果幾乎一致，不過因為360手機N4使用了2.5D弧度玻璃，在視覺美觀性上要更好一些，加上紅米Note 3屏幕面板周圍的一圈包邊是要高于屏幕一點的，因此在手感的圓潤性上也是360手機N4好一些。

2.5D玻璃明顯更漂亮

　　在細節(jié)設計上，360手機N4嚴格遵循了整體的調(diào)性，無論是聽筒、傳感器還是Home鍵等，都是圓形+對稱的組合，整體的風格高度統(tǒng)一；紅米Note 3在這些細節(jié)設計上并沒有太重視。這里還要提一下Home鍵，為了將大量圓形元素貫穿于外觀整體設計的每個細節(jié)，360手機還因為這個“小圓圈”同努比亞撕了一架。

聽筒細節(jié)對比

底部細節(jié)對比

　　360手機N4選擇使用塑料材質(zhì)，表層通過NATOCO定制運動手感漆噴涂，摸起來有些類似Babyskin涂層的滑潤手感但更加耐臟；紅米Note 3則首次使用了金屬機身，運用千元級金屬機常見的三段式設計，金屬表面還使用雙面噴漆實現(xiàn)更好的手感。兩種材質(zhì)我個人還是傾向金屬多一些，畢竟金屬要比塑料更加耐磨耐摔。

背面對比

側(cè)面對比

　　兩款手機均采用后置指紋識別的設計，實測在指紋解鎖速度上半斤八兩，感覺不出明顯的差異，不過在指紋功能的豐富性方面，360手機N4要略勝一籌。

　　除了解鎖之外，360手機N4還可以實現(xiàn)指紋支付、指紋一鍵撥號、指紋快速拍照、指紋錄音、指紋接電話等操作，紅米Note 3僅支持指紋支付、指紋文件加密以及指紋開啟兒童模式。毫無疑問，360手機N4豐富的指紋玩法能夠幫助用戶把日常操作化繁為簡，紅米Note 3還需要進一步擴展。

  
指紋功能對比（左360、右紅米）

　　在外觀設計方面，我既喜歡360手機N4高度統(tǒng)一的設計語言，也喜歡紅米Note 3的金屬機身，可能是受限于成本原因，兩款產(chǎn)品無法做到顏值和材質(zhì)的兼顧，所以姑且就算它們平手吧。

　　配置方面，360手機N4采用聯(lián)發(fā)科新一代X20十核處理器，內(nèi)存配置4GB RAM+32GB ROM；紅米Note 3則是聯(lián)發(fā)科上一代的X10八核處理器，內(nèi)存配置2GB RAM+16GB ROM；瞎子也能看得出，360手機N4在硬件配置方面完全壓過了紅米Note 3，那么這個差距有多大，我們還是通過測試來看一看。

聯(lián)發(fā)科X20和主流處理器的對比

　　通過安兔兔進行簡單的跑分測試，360手機N4得分超過86000，而紅米Note 3只是50000出頭，通過單項分數(shù)來看，360手機N4在各方面都占據(jù)優(yōu)勢，尤其是CPU性能以及UX性能的差距更是明顯。

  
跑分對比（左360、右紅米）

　　再來看下內(nèi)存的對比，兩款手機的開機占用內(nèi)存分別為1050MB和996MB，差距比較小，不過考慮到360手機N4的RAM容量為4GB，而紅米Note 3只有2GB，留給用戶可用的RAM無疑是360手機N4大的多。這意味著，運行同樣的APP時，360手機N4將更加流暢，而且不會因為剩余RAM不足而擠掉后臺應用。對于安卓手機來說，內(nèi)存還是大一些好。

  
可用RAM對比（左360、右紅米）

　　再來看下續(xù)航，360手機N4標配3080mAh電池，紅米Note 3則標配4000mAh電池，從實際表現(xiàn)上看，同樣播放一部90分鐘的電影，360手機N4耗費的電量多出4%，所以續(xù)航能力是紅米Note 3強一些。不過紅米Note 3標配的是5V2A充電頭，360手機N4則配備9V/1.5A、12V/1.2A快充頭，實測同樣進行半小時的充電，360手機N4充入41%的電量，紅米Note 3僅充入18%的電量，這么一對比，快充技術(shù)還是挺重要的。

  
360手機N4充電速度

  
紅米Note 3充電速度

　　360 OS和MIUI在設計理念上感覺是對立的，360 OS是一個比較干凈清爽的系統(tǒng)，MIUI則是一個大而全的系統(tǒng)，這點從自帶應用是否可卸載即可看出。360 OS除了撥號、短信、聯(lián)系人等幾個基礎應用之外，其它的應用都可以自由進行卸載，包括360自家的安全衛(wèi)士、應用中心等等；MIUI預裝的多數(shù)應用都不支持自由卸載，我覺得360 OS把選擇權(quán)交給用戶的理念還是比較好的。

  
360 OS和MIUI

  
自帶應用卸載對比（左360、右紅米）

　　關(guān)于惱人的通知欄牛皮癬，MIUI對于自家應用的限制可謂非常寬松，很多時候我們打開通知欄都會看到各式各樣的推送消息，用戶不得不手動去限制；360 OS的控制相對嚴格許多，放置一段時間后出現(xiàn)的提醒主要就是天氣，通知欄要比MIUI干凈的多。

  
通知欄消息對比（左360、右紅米）

　　在保障用戶信息方面，MIUI的做法是私密文件夾和訪客模式，可以通過密碼來限制別人亂翻亂看，不過真遇到臉皮厚的人問你要密碼，你是給還是不給呢？360 OS也是依靠隱私空間，不過它的隱私空間可以隱藏桌面入口，需要時直接通過預設指紋喚出，把重要的資料存放在這里，別人是無法發(fā)覺的；不僅如此，360 OS還做了獨立的財產(chǎn)隔離系統(tǒng)來保障用戶的財產(chǎn)安全，并且提供每年最高12W的財產(chǎn)安全險，讓用戶可以放心支付。

  
360 OS隱私空間

  
MIUI訪客模式和私密文件

　　在安全防盜方面，MIUI可以實現(xiàn)設備定位、遠處鎖定手機以及遠程擦除手機資料等；360 OS則把這些功能做的更強大，比如設備定位后可以偽裝成鬧鐘界面拍下小偷的模樣、遠程鎖死手機后無法進行刷機操作、遠程擦除數(shù)據(jù)以及手機防盜險等等，防盜方案要比MIUI更加全面。

  
查找對手對比（左360、右紅米）

　　在內(nèi)容方面，MIUI在主題、音樂、視頻方面相比360 OS更占優(yōu)勢，畢竟其走的是生態(tài)圈發(fā)展路線，有內(nèi)容提供商的合作，也有紅外線遙控來組成智能家庭。360 OS則提供一些“黑科技”，例如搶紅包、位置穿越、分身管理、一卡多號等，能夠方便用戶的使用。

  
其它功能對比（左360、右紅米）

　　總的來看，360 OS是以安全為主導，在保障用戶隱私和權(quán)限管理等方面占據(jù)優(yōu)勢；而MIUI則是內(nèi)容為主導，在多媒體資源方面更加豐富?？紤]到多媒體資源可以通過安裝第三方APP來獲得，而安全則是需要從系統(tǒng)底層進行優(yōu)化，我覺得360 OS的未來發(fā)展還是很有看頭的。

　　360手機N4擁有500萬像素前置攝像頭（F/2.0光圈）和1300萬像素主攝像頭（F/2.0光圈、5P鏡頭、PDAF），紅米Note 3同樣采用500萬像素前置攝像頭（F/2.0光圈）和1300萬像素主攝像頭（F/2.2光圈、5P鏡頭、PDAF）的組合。從規(guī)格上來看，它們的區(qū)別并不算大，那么它們在實際拍攝時的表現(xiàn)會不會出現(xiàn)差異呢？

參數(shù)差不多一樣（左360、右紅米）

　　經(jīng)過昨晚雨后彩虹的刷屏，北京的天氣好的有點不自然。從遠景拍攝樣張來看，兩款手機所拍攝的云朵層次還是比較分明的，明暗過渡比較自然，只是360手機N4的樣張色調(diào)相對明亮一些。

360手機N4拍攝樣張

紅米Note 3拍攝樣張

　　把遠景樣張放大到100%比例顯示，兩款手機的細節(jié)解析力區(qū)別不算太大，畢竟都是1300W像素攝像頭，只不過遠處高樓上文字輪廓還是360手機N4比較清晰，紅米Note 3相對有些發(fā)虛。

100%細節(jié)對比（左360、右紅米）

　　再來看下近景拍攝，兩款手機在這方面都有不錯的表現(xiàn)，色彩、白平衡以及整體亮度均沒有出現(xiàn)嚴重的偏差。

360手機N4拍攝樣張

紅米Note 3拍攝樣張

　　把近景樣張放大到100%比例顯示，對于石雕的細節(jié)方面也是在伯仲之間，線條感和層次感表現(xiàn)都挺出色。

100%細節(jié)對比（左360、右紅米）

　　再來看下這組明暗對比強烈環(huán)境下的樣張，通過對比可以看出，雖然兩款手機都沒有出現(xiàn)過曝的現(xiàn)象，但是紅米Note 3拍攝的天空明顯有些假。

360手機N4拍攝樣張

紅米Note 3拍攝樣張

　　最后來看下微距，從樣張來看兩款手機的差別還是比較大的，首先是背景虛化效果，F(xiàn)2.0光圈的360手機N4更勝一籌，其次是色彩表現(xiàn)力，360手機N4拍攝的花朵紅的純粹，而紅米Note 3拍攝的花朵有些泛黃。

360手機N4拍攝樣張

紅米Note 3拍攝樣張

　　在對微距樣張進行100%顯示后，兩款手機對景物的細節(jié)都有很好的保留，但相對而言還是360手機N4要好一些，花蕊的層次感更強一些，紅米Note 3相對有些糊到一起。

100%細節(jié)對比（左360、右紅米）

　　硬件參數(shù)差不多的兩款手機為何在實際拍攝時出現(xiàn)差距呢？一方面是因為算法優(yōu)化，當然更重要的還是在于硬件本身。360手機N4采用的是索尼IMX258傳感器，這顆傳感器之前也用在小米4C上面，而紅米Note 3采用的還是比較老的三星S5K3M2，差距就是這么來的。

　　周鴻祎帶領的360手機今年可謂來勢洶洶，特別是已經(jīng)發(fā)布的F系列和N系列產(chǎn)品，360手機f4在599元產(chǎn)品上做到PDAF相位對焦、VoLTE語音通話以及指紋識別，360手機N4則在899元產(chǎn)品用上4GB運存以及快充技術(shù)，令千元機市場的競爭更加激烈。做手機已經(jīng)輸過一次的周鴻祎這回全力出擊，目標就是要沖進第一陣營。

周鴻祎粗暴的贏了雷軍

　　堆硬件、拼價格是雷軍最擅長的，只不過這次遇到更狠更粗暴的周鴻祎，360手機N4在硬件配置上可謂完勝紅米Note 3，同樣899元的定價，各方面表現(xiàn)都更出色的360手機N4無疑更值得入手。雖說現(xiàn)在都提倡忽略跑分、重視體驗，但是好的用戶體驗還是要建立在出色的硬件基礎之上，360手機N4所使用的十核心處理器、4GB運存以及渦輪快充等技術(shù)，讓千元機的體驗一定程度上不比中高端機型差。

差異性變的更加重要

　　360手機的步步緊逼也顯示出小米手機在創(chuàng)新上的乏力，因性價比而生也因性價比失敗，手機圈的戰(zhàn)爭已經(jīng)不如四年前簡單。小米手機最大的問題是缺乏差異化賣點，無論是紅米還是小米，在外觀設計和硬件配置上相比同檔產(chǎn)品都已經(jīng)沒有優(yōu)勢，你有的別人也都有，甚至比你更強更便宜。以安全為突破點的360手機，至少從目前來看，還是具備一些別人不具備的鮮明賣點的，一點點的差異化優(yōu)勢，在性能價格差距不大的情況下，很可能就決定了用戶的最終購買。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載