當(dāng)前位置: CNMO > 評(píng)測(cè) > 正文

四大旗艦續(xù)航橫評(píng) 誰(shuí)才是真正的續(xù)航王?

CNMO 【原創(chuàng)】 作者:李文周,楊辰 2017-02-14 05:35
評(píng)論(0
分享

  【手機(jī)中國(guó) 評(píng)測(cè)】近些年,國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌強(qiáng)勢(shì)崛起已是不爭(zhēng)的事實(shí)。在全球智能手機(jī)出貨量放緩的大環(huán)境下,國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商中的“金華OV”逆勢(shì)爆發(fā),增幅一個(gè)比一個(gè)猛。市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint數(shù)據(jù)顯示,相比2015年,OPPO手機(jī)出貨量暴增109%,vivo增加78%,金立和華為增幅也全部突破20%,達(dá)到21%。

四大旗艦續(xù)航橫評(píng) 誰(shuí)才是真正的續(xù)航王?

  對(duì)于手機(jī)廠商而言,耀眼成績(jī)的取得是多方面因素共同作用的結(jié)果,例如渠道、營(yíng)銷(xiāo)等。不過(guò),脫離了產(chǎn)品的成績(jī)注定不可持續(xù),“金華OV”的成功關(guān)鍵還是因?yàn)楫a(chǎn)品夠硬,獲得了用戶(hù)認(rèn)可。而談到產(chǎn)品,四家最強(qiáng)之作就是華為Mate 9、金立M2017、OPPO R9S Plus和vivo Xplay6了。整體而言,它們可以說(shuō)是各有長(zhǎng)短,但如果非要分出個(gè)高低勝負(fù)呢?

四大旗艦續(xù)航橫評(píng) 誰(shuí)才是真正的續(xù)航王?

  衡量智能手機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)有很多,例如拍照、音質(zhì)、信號(hào)等。不過(guò),無(wú)一例外,上面這所有的功能都離不開(kāi)續(xù)航的支持。同時(shí),放眼整個(gè)智能手機(jī)市場(chǎng),一天一充成為了不少用戶(hù)每天必須承受之痛。那么,這四款基本代表了國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)最高水平的機(jī)型在續(xù)航方面的表現(xiàn)如何呢?

四大旗艦續(xù)航橫評(píng) 誰(shuí)才是真正的續(xù)航王?

  首先,一張圖看盡華為Mate 9、金立M2017、OPPO R9s Plus和vivo Xplay6概況。電池容量是續(xù)航的基礎(chǔ),四款機(jī)型均配備4000mAh及以上的大電池,底子很扎實(shí)。同時(shí),它們也全部支持快充,金立是24W快充3.0,華為Mate 9是超級(jí)快充,OPPO R9s Plus是VOOC閃充,vivo Xplay6則是雙引擎閃充。其中,金立和華為配備了大勢(shì)所趨的Type-C接口。遺憾的是,vivo和OPPO仍然沿用的Micro USB接口。

快充測(cè)試

  了解了足夠的信息,接下來(lái)就是測(cè)試時(shí)間了,第一項(xiàng)是快充測(cè)試。聲明,為了保證快充測(cè)試的準(zhǔn)確性,我們事先將所有手機(jī)電量完全耗凈,而且均采用原裝充電線、充電器以及同一插座(純粹強(qiáng)迫癥,可無(wú)視),定時(shí)每10分鐘記錄一次數(shù)據(jù),結(jié)果如下。

四大旗艦快充數(shù)據(jù)
四大旗艦快充數(shù)據(jù)

  整體而言,同一充電條件下,充電速度跟快充技術(shù)和電池容量都有關(guān)系。四款機(jī)型除了金立M2017之外,電池容量基本持平,快充技術(shù)也沒(méi)有次元的差距,測(cè)試結(jié)果還是有比較的意義的。 

  從曲線走勢(shì)來(lái)看,華為Mate 9和OPPO R9S的較量最為激烈,前50分鐘是華為領(lǐng)先,之后則OPPO反超并拿下第一名。最終單就充電時(shí)間而言,從前往后依次是OPPO R9S Plus(86分鐘)、華為Mate 9(113分鐘)、vivo Xplay6(118分鐘)和金立M2017(151分鐘)。

  這個(gè)結(jié)果還是在意料之中的。OPPO VOOC閃充早已名聲在望,果然是有些黑科技的。至于金立M2017,其電池容量幾乎是其他三款機(jī)型的兩倍,充電時(shí)間自然要長(zhǎng)了一些。不過(guò),由于電池容量不同,這樣的對(duì)比倒也有些瑕疵,我們換種思路來(lái)看。

  取Mate 9和R9S Plus分水嶺的50分鐘數(shù)據(jù)換算電量來(lái)做個(gè)對(duì)比又會(huì)如何呢?結(jié)果如下,華為Mate 9充入電量3120mAh,OPPO R9S Plus充入電量3200,vivo Xplay6充入電量2448mAh,金立M2017充入電量3570mAh。這倒真是個(gè)令人驚訝的發(fā)現(xiàn),金立M2017號(hào)稱(chēng)采用雙充電電芯,支持真24W QC 3.0快充,看來(lái)是堆了實(shí)料的。

耗電測(cè)試

  好不容易將幾款機(jī)型充滿(mǎn)到100%,接下來(lái)迎來(lái)耗電測(cè)試。廠商經(jīng)常宣稱(chēng)“充電X分鐘,通話X小時(shí)”,但到底是真的快,還是虛又空?最終還是實(shí)戰(zhàn)來(lái)回答。

四大旗艦續(xù)航橫評(píng) 誰(shuí)才是真正的續(xù)航王?

  筆記本曾被不少人變成了大學(xué)里的影音播放器,如今的智能手機(jī)又何嘗不是這樣的遭遇。上班路上看個(gè)視頻打發(fā)一下時(shí)間已經(jīng)是不少上班族的日常。另外,由于隨身可攜帶,手機(jī)追劇也成為一種時(shí)尚。

  測(cè)試開(kāi)始,我們選擇愛(ài)奇藝+《奇星記》三小時(shí)視頻連播,統(tǒng)一自動(dòng)亮度+50%音量,結(jié)果如圖?!敖鹑AOV”四臺(tái)滿(mǎn)電的旗艦產(chǎn)品三小時(shí)后剩余電量分別為78%(金立M2017,耗電22%,換算1540mAh)、63%(華為Mate 9,耗電37%,換算為1480mAh)、61%(OPPO R9S Plus,耗電39%,1560mAh)和60%(vivo Xplay6,耗電40%,1632mAh)。

  很顯然,金立M2017天生血厚(7000mAh電池)的優(yōu)勢(shì)果然很大,曲線走勢(shì)幾乎是一路壓著其他三款,不但剩余電量最高,耗電量也僅比Mate 9多一些;華為Mate 9對(duì)比同重量級(jí)的OPPO R9S Plus(4000mAh)和vivo XPlay6(4080mAh)的表現(xiàn)算是比較出色的了,剩余電量和節(jié)能表現(xiàn)均要更勝一籌。

   單看剩余電量(61%:60%)和耗電量(1560mAh:1632mAh)對(duì)比,“綠藍(lán)兄弟”數(shù)據(jù)基本持平。不過(guò),考慮到Xplay6電池容量(4080mAh)要比OPPO更大一些,Xplay6的表現(xiàn)就……

音樂(lè)連播測(cè)試
音樂(lè)連播測(cè)試

  影音,影音,視頻測(cè)試之后自然是音樂(lè)連播測(cè)試。是時(shí)候祭出小編的珍藏了,一首長(zhǎng)達(dá)79:48分鐘的混音(可自行云村R.I.O)成為了測(cè)試的上上之選。統(tǒng)一50%音量外放(失誤,日常大家應(yīng)該是更傾向于耳機(jī)內(nèi)放的,內(nèi)放耗電量應(yīng)該也更低),屏幕常亮。

  約80分鐘的土嗨之后,金立M2017剩余電量67%,華為Mate 9剩余電量49%,OPPO R9S Plus剩余電量47%,vivo Xplay6剩余電量46%。數(shù)據(jù)真的會(huì)說(shuō)話,音樂(lè)連播測(cè)試反映的情況跟視頻測(cè)試完全一致。金立M2017剩余電量仍然一騎絕塵,華為Mate 9則在同量級(jí)機(jī)型中領(lǐng)先。

       而從走勢(shì)圖來(lái)看,音樂(lè)連播的耗電量還是比較穩(wěn)定的?;旧?,金立M2017能穩(wěn)定每1%電量支撐10分鐘外放,其他三款機(jī)型則是在每10分鐘1%或2%電量中跳躍,約為每10分鐘耗電1.5%。不過(guò),千萬(wàn)別被這耗電量嚇著了,想必日常大家還是耳機(jī)內(nèi)放的情況更多一些,而這種情況要省電不少。

寫(xiě)在最后

  毫無(wú)疑問(wèn),上面四款機(jī)型都是目前國(guó)產(chǎn)的精品機(jī)型,或是拍照,或是音質(zhì),又或是安全,基本能代表了國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)的最高水平。不過(guò),在續(xù)航方面,四強(qiáng)決戰(zhàn),結(jié)果已經(jīng)很明顯了。事實(shí)上,金立M2017也確實(shí)是市面上唯一一款將之做到了極致的產(chǎn)品,充電速度和持久度都要領(lǐng)先不少?;蛟S只有用著金立M2017,人們才能真正放心地用他個(gè)幾天吧!

分享

加入收藏

網(wǎng)友評(píng)論 0條評(píng)論
用其他賬號(hào)登錄:
請(qǐng)稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評(píng)論 >
潮機(jī)范兒
金立M2017

參考價(jià):¥5999

0人點(diǎn)評(píng)

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號(hào) 京ICP備09081256號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010502036320號(hào)