機(jī)器人不但會(huì)搶奪我們的工作 還會(huì)加劇社會(huì)的不公

[摘要]新技術(shù)會(huì)讓機(jī)器人更加多才多藝。

【騰訊科技編者按】英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》近日撰文稱，自動(dòng)化的時(shí)代已經(jīng)越來(lái)越近，未來(lái)機(jī)器人不但會(huì)奪走我們的工作，可能還會(huì)加劇社會(huì)的不公，讓馬太效應(yīng)（即強(qiáng)者愈強(qiáng),弱者愈弱）統(tǒng)治整個(gè)社會(huì)。

機(jī)器人應(yīng)該交稅嗎？這個(gè)問(wèn)題聽起來(lái)有些奇怪，不過(guò)包括首富蓋茨和歐盟官員在內(nèi)的許多人都曾提出過(guò)這一問(wèn)題，人們擔(dān)心機(jī)器人“崛起”會(huì)影響到自身的生存。雖然在具體的實(shí)施方案上大家的提議有所不同，不過(guò)大家都認(rèn)為如果能讓機(jī)器人交稅，就能用這部分資金幫助工作崗位被擠占的人，讓他們能過(guò)上有尊嚴(yán)的生活。

現(xiàn)在，我們有一個(gè)好消息和一個(gè)壞消息。好消息是大家擔(dān)心的機(jī)器人崛起并未到來(lái)，雖然聰明的機(jī)器人確實(shí)在擠占一些工作崗位，但從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)看，它們的影響力還很小。不過(guò)，比起好消息來(lái)說(shuō)，壞消息更令人揪心，因?yàn)橐坏C(jī)器人成了主流，它不但會(huì)擠占人們的工作，還會(huì)制造更大的不公平。

其實(shí)馬斯克擔(dān)心的“天網(wǎng)”并非機(jī)器人帶來(lái)的真正威脅，真正讓人擔(dān)心的是這些鋼筋鐵骨將進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)差距，大多數(shù)人的生活質(zhì)量可能會(huì)大幅降低。

自動(dòng)化這個(gè)名詞并不新鮮，16世紀(jì)英國(guó)人發(fā)明紡織機(jī)后自動(dòng)化進(jìn)程就開始了。當(dāng)時(shí)，手工制作的話每分鐘能縫100針，但機(jī)器卻能縫1000針。隨著技術(shù)的進(jìn)步，生產(chǎn)同樣多商品所需的工人數(shù)量一直在不斷減少。

如今，自動(dòng)化并未加劇不公，因?yàn)樗凇皻У簟币豁?xiàng)工作時(shí)能創(chuàng)造更多新工作。最典型的例子就是銀行柜員：上世紀(jì)70年代ATM機(jī)誕生后，按說(shuō)柜員該不斷減少，但事實(shí)上這一群體卻有了增長(zhǎng)。究其原因，ATM機(jī)的出現(xiàn)降低了銀行網(wǎng)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)成本，因此分行就越開越多，雇傭的柜員數(shù)也在不斷增長(zhǎng)。此外，現(xiàn)在柜員的角色也有了變化，他們不再只負(fù)責(zé)存取現(xiàn)金，售賣各種金融產(chǎn)品和服務(wù)成了這些人的新主業(yè)。

有人會(huì)說(shuō)，機(jī)器人不就是技術(shù)的又一次進(jìn)化嗎？類似銀行柜員的歷史還會(huì)重演吧？如果這樣想就過(guò)于樂(lè)觀了，事實(shí)上，新技術(shù)會(huì)讓機(jī)器人更加多才多藝。想像一下，如果ATM機(jī)不但能取錢，還能給你推銷理財(cái)，甚至辦貸款，銀行網(wǎng)點(diǎn)的柜員還有什么用呢？因此，在自動(dòng)化時(shí)代的新階段，技術(shù)不會(huì)僅僅轉(zhuǎn)變工作形態(tài)，它會(huì)直接消滅工作。原本利用更少勞動(dòng)力創(chuàng)造更多財(cái)富的模式將被無(wú)需勞動(dòng)力就能創(chuàng)富的模式替代。

不過(guò)，無(wú)需勞動(dòng)力就能創(chuàng)富的模式就那么不好嗎？要解答這個(gè)問(wèn)題需要先明確一個(gè)前提，那就是財(cái)富掌握在誰(shuí)手上。在資本主義社會(huì)，工人靠工作只能拿到他們創(chuàng)造財(cái)富中很小的一部分，其他則被資本家拿走，而且數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去幾十年中，工資在國(guó)家收入中的占比在不斷縮小，而資本家拿走的部分則在不斷增加。

技術(shù)讓工人們的生產(chǎn)力不斷提高，同時(shí)利潤(rùn)也隨之增長(zhǎng)。1973-2011年間，生產(chǎn)力提升了80.4%，但工人的工資其實(shí)只上漲了10.7%，而隨著自動(dòng)化的全面到來(lái)，這種情況將變得更加嚴(yán)峻。如果你認(rèn)為現(xiàn)在社會(huì)已經(jīng)非常不公，未來(lái)可能會(huì)更加絕望，因?yàn)橘Y本家們不用雇傭你也能讓自己的資產(chǎn)增值了。

資本家與勞動(dòng)力的“分手”不僅意味著工作崗位的終結(jié)，更意味著工資這一名詞的消失，而沒(méi)了工資，普通人就會(huì)與財(cái)富絕緣，甚至連生存都會(huì)成為大問(wèn)題。此外，工人們還會(huì)喪失他們社會(huì)權(quán)利的主要來(lái)源。曾經(jīng)，生產(chǎn)掌握在工人手中，他們不高興時(shí)還能用罷工來(lái)和資本家談判，而工作崗位都被機(jī)器人替代后，罷工就成了歷史。

其實(shí)當(dāng)下富人享受的生活已不是普通人能想象的，但他們吃穿用度之物至少還是工人們生產(chǎn)的，如果機(jī)器人替代了工人，富人們恐怕會(huì)扯掉最后一塊遮羞布，自己生存在天堂，而窮人們則會(huì)被晾在一邊慢慢“腐爛”。

如果這一設(shè)想還不夠驚悚，恐怕我們就要從好萊塢電影的劇情上“取經(jīng)”了。設(shè)想如果機(jī)器人能替代所有的工作，那么丟了工作的普通人對(duì)這個(gè)地球還有何意義呢？精英階層會(huì)不會(huì)直接殘忍的將大家屠戮殆盡呢？

這樣反烏托邦的概念有點(diǎn)像科幻小說(shuō)，不過(guò)它們確實(shí)有其可信的一面。有關(guān)機(jī)器人和人工智能的技術(shù)未來(lái)會(huì)繼續(xù)進(jìn)步，如果與其配套的法律和體制沒(méi)能與時(shí)俱進(jìn)，未來(lái)大多數(shù)人將陷入萬(wàn)劫不復(fù)，因此蓋茨提出的機(jī)器人稅確實(shí)值得仔細(xì)考慮。

當(dāng)然，這并非我們反對(duì)自動(dòng)化的原因，機(jī)器人沒(méi)有錯(cuò)，只要它們創(chuàng)造的財(cái)富能進(jìn)入大多數(shù)人的腰包，其發(fā)展就值得鼓勵(lì)。問(wèn)題在于機(jī)器人掌握在富人手中，這就意味著它們創(chuàng)造的巨額財(cái)富只有很小一部分能進(jìn)入普通人的腰包。

最近，牛津饑荒救濟(jì)委員會(huì)發(fā)布了一份報(bào)告，報(bào)告顯示，世界上最富的八個(gè)人占據(jù)了人類一半的財(cái)富，如果自動(dòng)化全面接管人類的工作，這一比例可能會(huì)提升至100%。因此，我們必須重新考慮財(cái)富再分配的方式，在還來(lái)得及之前。（編譯/銳志）