淺析“華為告贏三星侵權(quán)案”的意義

在中國手機市場，以往依靠價格戰(zhàn)所帶來的快速增長態(tài)勢正在消失；手機企業(yè)必須通過持續(xù)加大研發(fā)投入、推出更多黑科技產(chǎn)品來爭奪市場。

泉州中院受理的華為公司維權(quán)案一審宣判——三星（中國）投資有限公司等三被告構(gòu)成對華為終端有限公司的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬元。這是華為公司在全國系列維權(quán)案中第一個宣判的案件。

華為打贏了與三星的專利戰(zhàn)首仗，當(dāng)然，它不是第一家獲得專利戰(zhàn)訴訟勝利的國產(chǎn)手機企業(yè)。去年5月，北京市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，蘋果iPhone 6和iPhone 6 Plus的外觀設(shè)計侵犯了深圳佰利科技有限公司的專利權(quán)，并禁止蘋果在華銷售這兩款手機。然而在一年后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院“撤銷了知識產(chǎn)權(quán)局的決定”，并確認(rèn)蘋果公司并未侵犯深圳佰利公司的外觀設(shè)計專利權(quán)。

實際上，專利戰(zhàn)已經(jīng)成為手機巨頭們的一種競爭利器。多年來，手機老大蘋果與老二三星的專利訴訟無休無止，雖然蘋果占據(jù)了主動進(jìn)攻態(tài)勢，但三星也多次提出反訴。喜歡告競爭對手專利侵權(quán)的蘋果，之前也曾經(jīng)被諾基亞屢屢提起專利訴訟。

手機巨頭們的專利戰(zhàn)，首先在于智能手機的專利收益巨大。根據(jù)高德納公司數(shù)據(jù)，一部售價400美元的智能手機中，零部件成本總額大約在120到150美元之間，而專利授權(quán)費用則超過這個數(shù)額。因此，手機利潤的高低，取決于自主掌握了多少專利技術(shù)，蘋果的高利潤就是如此。如果競爭對手通過抄襲等方式對專利侵權(quán)，也就對公司收益造成嚴(yán)重影響。

其次，在中國手機市場，以往依靠價格戰(zhàn)、人口紅利所帶來的快速增長態(tài)勢正在消失，用戶消費升級、對于手機功能、品牌的注重程度超過價格，這使得手機企業(yè)必須通過持續(xù)加大研發(fā)投入、推出更多黑科技性能手機來爭奪市場。

華為、OPPO、中興、小米等國產(chǎn)手機企業(yè)都在建立專利庫，華為已經(jīng)成為最大的國際專利申請者。建立專利護(hù)城河，采取專利訴訟，一方面可以強化自身的技術(shù)優(yōu)勢，另一方面形成排他效應(yīng)，是手機行業(yè)領(lǐng)先者對付追趕者最有效的手段之一。

但是，就“華為告贏三星”案例來看，若將其視為國產(chǎn)手機企業(yè)的專利反擊戰(zhàn)，恐怕為時尚早。已有業(yè)界人士分析稱，與蘋果和三星在設(shè)計、軟件居多的專利訴訟不同，華為是底層通信技術(shù)專利的持有大戶。在手機專利戰(zhàn)的核心資源掌控上，國產(chǎn)手機還處于相對弱勢，蘋果、三星乃至諾基亞、愛立信，才是專利大戶。針對手機專利戰(zhàn)現(xiàn)象，谷歌(微博)日前與三星、HTC、LG等Android手機大廠簽訂了代號PAX的專利共享協(xié)議，免費共享23萬項專利，所有加入該協(xié)議的公司都要同意在任意滿足Android兼容性要求的設(shè)備上共享涉及“Android和谷歌應(yīng)用”的專利。這些專利供成員免費共享。

但谷歌并非活雷鋒，手機廠商想要采用這些免費專利，就不得不預(yù)裝Play商店及一系列 Google 應(yīng)用，這就加強了谷歌對于 Android生態(tài)的整體控制力，也符合“一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)、二流企業(yè)做技術(shù)、三流企業(yè)做產(chǎn)品”的行業(yè)大勢。

手機企業(yè)的專利訴訟戰(zhàn)是否會隨谷歌的專利共享聯(lián)盟而消失，還有待觀察。但對于華為、小米等立志要成為世界前三的國產(chǎn)手機企業(yè)來說，繼續(xù)增強技術(shù)原創(chuàng)能力，不要在核心知識產(chǎn)權(quán)上被別人卡住脖子，是應(yīng)對行業(yè)洗牌的唯一選擇。從這一點來說，“華為告贏三星”案例仍然具有啟示作用。

華為手機大全：http://product.cnmo.com/pro_sub_manu/sub_57_manu_613_1.shtml