當(dāng)前位置: CNMO > 評(píng)測(cè) > 正文

紅米Note 3全網(wǎng)通對(duì)比雙網(wǎng)通 差價(jià)100元

CNMO 【原創(chuàng)】 作者:李小東,楊辰 2016-02-04 05:30
評(píng)論(0
分享

  其實(shí),紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版硬件配置的差異還表現(xiàn)在攝像頭方面。紅米Note 3全網(wǎng)通版配備1600萬(wàn)像素主攝像頭和500萬(wàn)像素前置攝像頭;雙網(wǎng)通版則采用1300萬(wàn)像素主攝像頭和500萬(wàn)像素前置攝像頭。尤其要指出的是,兩款手機(jī)都支持PDAF相位對(duì)焦技術(shù),而且擁有雙色溫閃光燈,有效提升了產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。至于實(shí)拍效果的差異,大家接著往下看。

紅米Note 3全網(wǎng)通對(duì)比雙網(wǎng)通 差價(jià)100元

全網(wǎng)通版拍照樣張(點(diǎn)擊圖片查看大圖)

紅米Note 3全網(wǎng)通對(duì)比雙網(wǎng)通 差價(jià)100元
雙網(wǎng)通版拍照樣張(點(diǎn)擊圖片查看大圖)

紅米Note 3全網(wǎng)通對(duì)比雙網(wǎng)通 差價(jià)100元
上圖樣張100%放大效果對(duì)比

  從實(shí)拍樣張來(lái)看,在室外光線充足的條件下,無(wú)論是遠(yuǎn)景還是近景樣張,整體來(lái)看紅米Note 3全網(wǎng)通版和雙網(wǎng)通版成像效果的差異并不明顯,如本頁(yè)幾組樣張所示。當(dāng)然,若是將樣張100%放大之后,二者之間的差異也同樣會(huì)被放大,如上圖所示,景物色彩以及細(xì)節(jié)表現(xiàn)方面的差異還是比較明顯的。

紅米Note 3全網(wǎng)通對(duì)比雙網(wǎng)通 差價(jià)100元
全網(wǎng)通版拍照樣張(點(diǎn)擊圖片查看大圖)

紅米Note 3全網(wǎng)通對(duì)比雙網(wǎng)通 差價(jià)100元
雙網(wǎng)通版拍照樣張(點(diǎn)擊圖片查看大圖)

  特別要指出的是,紅米Note 3全網(wǎng)通版主攝像頭擁有F2.0大光圈,而雙網(wǎng)通版則為F2.2光圈,前者再次表現(xiàn)出了硬件層面的優(yōu)勢(shì)。就微距對(duì)比樣張來(lái)說(shuō),紅米Note 3全網(wǎng)通版的白平衡控制和色彩表現(xiàn)更好一些,至于景深(背景虛化)效果方面的優(yōu)勢(shì)并不明顯,如下面這組對(duì)比樣張所示。

紅米Note 3全網(wǎng)通對(duì)比雙網(wǎng)通 差價(jià)100元
全網(wǎng)通版拍照樣張(點(diǎn)擊圖片查看大圖)

紅米Note 3全網(wǎng)通對(duì)比雙網(wǎng)通 差價(jià)100元
雙網(wǎng)通版拍照樣張(點(diǎn)擊圖片查看大圖)

分享

加入收藏

網(wǎng)友評(píng)論 0條評(píng)論
用其他賬號(hào)登錄:
請(qǐng)稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評(píng)論 >
潮機(jī)范兒

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號(hào) 京ICP備09081256號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010502036320號(hào)