明星血統(tǒng) 三款驍龍600系列處理器大揭秘

安兔兔跑分

　　最后我們看看跑分數(shù)據(jù)，也讓各位讀者（主要是跑分控）對三顆處理器賬面成績有一個具體的認識。

驍龍615

驍龍652（樣機1，前兩次跑分）

驍龍652（樣機1，后兩次跑分）

　　正如上文所述，我們采用了兩臺不同品牌的驍龍652手機進行實驗，主要是樣機1的跑分結(jié)果并不能夠如實地反映出驍龍652最終實力，如上圖所示，我們跑了四次分，最高成績相比驍龍650的最低成績還要低，這是不科學(xué)的。

驍龍652（樣機2，正常模式）

驍龍652（樣機2，極速性能）

　　在更換了樣機2之后再跑分，無論是正常模式還是極速性能模式，驍龍652都表現(xiàn)出其領(lǐng)銜驍龍600系列應(yīng)有的風(fēng)范。

驍龍652（樣機2，正常模式VS極速性能）

　　由于“正常模式”和“極速性能”兩種模式，在安兔兔跑分中區(qū)別并不大，所以為了節(jié)省文章篇幅，本文中其它地方實驗?zāi)J都采用“正常模式”。

驍龍650（效果模式）

驍龍650（流暢模式）

　　如上圖所示，驍龍650在兩種模式下跑分都相當(dāng)不俗，再結(jié)合該機型相關(guān)定價，不難理解其熱賣的原因了，另一方面，搭載該處理器的手機系統(tǒng)一向擅長跑分，相比之下，驍龍652那兩款機型的操作系統(tǒng)則并不擅長深耕跑分成績，所以驍龍652和驍龍650三款樣機最終成績難免會讓部分讀者覺得有些意外。

驍龍650（效果模式VS流暢模式）

　　由于“流暢模式”（以前稱為“性能模式”）和“效果模式”，在安兔兔跑分中區(qū)別并不大，所以為了節(jié)省文章篇幅，本文中其它地方實驗?zāi)J都采用“效果模式”。

驍龍652（樣機2） VS 驍龍650排名

　　如上圖所示，28nm打造的驍龍652和驍龍650的最終排名，其實已經(jīng)比肩昔日的兩款，采用20nm工藝打造的驍龍810和驍龍808處理器，這也印證了本文其中一個結(jié)論，如今的驍龍600系列處理器已經(jīng)能夠在性能和功耗控制上，僅次于驍龍820的表現(xiàn)。相比友商的SoC解決方案，更是力壓它們所謂的旗艦處理器表現(xiàn)。

魯大師跑分

驍龍652、驍龍650、驍龍615（性能測試）

驍龍652、驍龍650、驍龍615（體驗測試）

　　魯大師經(jīng)過不斷改版之后，類似安兔兔評測那樣，引入了體驗測試環(huán)節(jié)，綜合性能測試和體驗測試的表現(xiàn)，驍龍652和驍龍650的表現(xiàn)還是維持了和安兔兔評測的一樣的水平。

驍龍652、驍龍650、驍龍615（游戲幀率）

　　游戲幀率方面，魯大師跑分成績只顯示驍龍615的幀率在24Fps以下，按道理會影響用戶實際的用戶體驗，感覺到卡頓和掉幀現(xiàn)象，但是正如上文所說，具體到大型游戲場景，驍龍615的扣分并不明顯，所以無須過分擔(dān)心。

驍龍652（游戲幀率）

　　第二個3D測試場景中，驍龍652雖然出現(xiàn)了部分畫面幀率在24Fps以下，但是考慮到其分辨率高達2K（樣機2），所以這也是正?，F(xiàn)象。

驍龍650（游戲幀率）

　　相比之下，同為Adreno 510 GPU的驍龍650機型僅僅采用了1080P屏幕，能夠獲得比2K分辨率更高的幀率，這個環(huán)節(jié)得分高低和處理器核心數(shù)關(guān)系不大，反而和GPU、屏幕分辨率關(guān)系更加密切。

驍龍615（游戲幀率）

PCMARK

驍龍652、驍龍650、驍龍615

　　PCMARK善于模擬日常的工作和使用情況，而不是單純跑分和壓榨性能，所以驍龍652和驍龍650得分比較相似。

3DMark

　　有關(guān)3DMark跑分軟件的Ice Storm三個場景的區(qū)別，讀者可以參見下面官方的解釋，一目了然。

三種場景解說

　　同一公司旗下產(chǎn)品，3DMark相比PCMARK更加注重對GPU方面的考核，而三款處理器在最低難度的Ice Storm中都出現(xiàn)了“達到極限值！”提示，所以我們直接看另外兩個更加高難度測試場景。

三款處理器在最低難度的Ice Storm中都出現(xiàn)了“達到極限值！”提示

驍龍652、驍龍650、驍龍615（Ice Storm Extreme）

驍龍652、驍龍650、驍龍615（Ice Storm Unlimited）

　　采用了相同GPU的驍龍652和驍龍650在實際跑分中理應(yīng)不會出現(xiàn)較大差距，最終結(jié)果確實如此。PS：本環(huán)節(jié)的驍龍652采用了1080P分辨率屏幕的樣機1。

安兔兔視頻測試

　　安兔兔視頻測試實驗在之前的文章中已經(jīng)對比過很多次，這一次我們不作重點介紹，簡單地概括一下，驍龍615、驍龍650再到驍龍652，一步一個腳印，Qualcomm在繼續(xù)完善自身的解碼能力，在驍龍652上得到了進一步的體現(xiàn)。

驍龍652、驍龍650、驍龍615

Vellamo

　　對于瀏覽器性能、HTML5和系統(tǒng)穩(wěn)定性重點考察的Vellamo，三顆處理器表現(xiàn)如下圖所示：

驍龍652、驍龍650、驍龍615

　　相比之下，驍龍652和驍龍650在這一個環(huán)節(jié)相比驍龍615依然進步不少，得益于SoC采用了全新架構(gòu)以及更換了28nm HPM這種更加高級的制程工藝分類。

　　總結(jié)：雖然聯(lián)發(fā)科最近發(fā)布了10核心的旗艦處理器——Helio X20，同為旗艦級別的三星Exynos 8890也采用了8核心處理器，但是Qualcomm自主架構(gòu)設(shè)計的驍龍820依然堅持驍龍801時候的四核心，間接證明了驍龍?zhí)幚砥饕呀?jīng)不注重堆砌核心數(shù)目，而是提升整體CPU的性能和體驗。

　　同理，在驍龍600系列最新的兩款中高端處理器——驍龍652和驍龍650中，Qualcomm并沒有盲目地提升處理器的核心數(shù)目，而是維持了驍龍615的8核心設(shè)計，并且將驍龍820上出現(xiàn)的很多領(lǐng)先技術(shù)進行了下放，這在本文開端已經(jīng)介紹過。

　　綜上所述，驍龍652和驍龍650的成功，主要歸功于以下幾點：28nm工藝節(jié)點上更換了HPM這種更高能效比的工藝分類，將Cortex-A57核心更換為更加注重性能和功耗平衡的Cortex-A72核心，同時將驍龍820的一些特征下放到全新驍龍600系列，加上多年來和手機廠商、軟件廠商培養(yǎng)成的良好合作關(guān)系，對系統(tǒng)和應(yīng)用程序的兼容性問題自然也少了不少，獲得了良好口碑。

　　最后就是驍龍652和驍龍650尋找的一些搶先登場的產(chǎn)品中，基本上都是賣點多多的產(chǎn)品，要么就是擁有雙面玻璃機身和800萬像素前置攝像頭的顏值自拍神器，要么就是擁有雙曲面屏幕和4GB RAM、128GB ROM的黑科技產(chǎn)品，要么就是不足千元的性能旗艦，手機界話題之作都圍繞著驍龍652和驍龍650轉(zhuǎn)，為這兩顆處理器增加了更多曝光率，從而讓更多合作客戶和消費者選購全新驍龍600系列處理器以及其終端設(shè)備，“酒香不怕巷子深”的時代已經(jīng)過去，產(chǎn)品好還需要優(yōu)秀的推廣和營銷工作，才能夠揚名海外。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載