內(nèi)鬼盜賣公民個(gè)人信息斂財(cái):協(xié)勤員不到1年掙7萬
內(nèi)鬼盜賣公民個(gè)人信息斂財(cái):協(xié)勤員不到1年掙7萬
11月30日電 題:一個(gè)人的銀行信息值多少錢?60元!——“內(nèi)鬼”盜賣公民個(gè)人信息斂財(cái)路徑起底
10分鐘手機(jī)定位找人,60元獲得一個(gè)人的銀行信息……自今年9月最高人民法院指定遼寧管轄的跨25省份侵犯公民個(gè)人信息系列案開槌以來,一些身份為協(xié)勤員、銀行職員等“內(nèi)鬼”依靠職務(wù)便利并利用監(jiān)管漏洞,盜賣公民個(gè)人信息大肆斂財(cái)?shù)氖聦?shí)浮出水面。目前,有10余起案件開庭審理,個(gè)別被告已被定罪量刑。
記者追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)前侵犯公民個(gè)人信息犯罪多由“內(nèi)鬼”盜取信息后多層級(jí)販賣,形成隱蔽性很強(qiáng)的黑色交易平臺(tái),亟須多管齊下,搭建有效的防范及治理體系。
協(xié)勤員盜賣信息不到1年掙了7萬元
9月13日,跨25省份侵犯公民個(gè)人信息系列案在沈陽開審。沈陽市大東區(qū)法院當(dāng)庭審理后認(rèn)定該系列案第一起案件的被告人王旭光構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪,一審判處有期徒刑3年2個(gè)月,并處罰金7萬元。隨后,這一系列案又有多起案件分別在該市大東區(qū)法院、皇姑區(qū)法院審理或宣判。
據(jù)了解,王旭光于1999年到河北省某交警大隊(duì)任職協(xié)勤人員,負(fù)責(zé)內(nèi)勤和外勤工作。讓人想不到的是,一直“勤勤懇懇”的他,竟變成了“內(nèi)鬼”。
2015年8月至2016年5月,王旭光伙同在同一中隊(duì)任職的協(xié)勤人員魏某、馬某(均另案處理)在辦公地點(diǎn)內(nèi),使用數(shù)字證書或其他正式民警的賬號(hào)、密碼登錄公安綜合管理平臺(tái),通過該平臺(tái)網(wǎng)上查詢車輛檔案信息、駕駛員信息等公民個(gè)人信息,并通過微信聯(lián)系、出售給他人。獲得的贓款由王旭光通過微信提現(xiàn),再轉(zhuǎn)給另兩人。3人違法所得共計(jì)約7萬元。
“案件審理過程中發(fā)現(xiàn),一些利用職務(wù)和履職便利的協(xié)勤員、銀行職員、電信人員、快遞公司從業(yè)者等成為信息泄露主要源頭?!鄙蜿柺写髺|區(qū)法院刑一庭副庭長(zhǎng)朱麗娜說,堡壘通常都是從內(nèi)部攻破的,此類人員犯罪數(shù)量大,侵犯公民信息的數(shù)量多,涉及信息類型廣泛。
記者通過調(diào)查,繪制了“內(nèi)鬼”盜賣公民個(gè)人信息斂財(cái)?shù)穆窂綀D:有意無意間知道了有人想獲取公民個(gè)人信息,存在快速獲利機(jī)會(huì),利用職務(wù)上的便利,抓住可能的空隙,躲過有關(guān)人員的眼睛以及監(jiān)控鏡頭,大肆拷貝、提取公民個(gè)人信息。然后,賣給層級(jí)較高的下線。
關(guān)押在沈陽市于洪區(qū)看守所的被告人徐某某原是農(nóng)行江西省贛州市分行的一名VIP柜員,2015年在幫助律師朋友查詢一名客戶的銀行信息后,受引誘開始大肆查詢客戶信息,主要是卡號(hào)、余額,以每條60元至90元不等的價(jià)格販賣。
多層級(jí)販賣形成隱蔽性很強(qiáng)的黑色交易平臺(tái)
2015年11月,遼寧公安機(jī)關(guān)在偵辦一起侵犯公民個(gè)人信息案件時(shí),發(fā)現(xiàn)大量涉及全國(guó)各地販賣公民個(gè)人信息犯罪的線索,后公安部將涉及25省份、涉案人員達(dá)100余人的侵犯公民個(gè)人信息案件指定遼寧警方偵查。去年5月,多地警方開展集中抓捕行動(dòng),鏟除多個(gè)侵犯公民個(gè)人信息犯罪團(tuán)伙。該系列案中的18起案件、63名被告人確定在沈陽轄區(qū)內(nèi)的法院管轄。
“這個(gè)系列犯罪團(tuán)伙劃分為‘獵人’‘為人民服務(wù)’等9條專線,專線以專線主犯的微信或QQ名命名,由查詢員、一級(jí)代理商、二級(jí)代理商、下游代理商和客戶多個(gè)層級(jí)組成?!鄙蜿柺兄屑?jí)人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)賈敏飛說,各團(tuán)伙通過微信群或QQ群非法提供、獲取公民個(gè)人信息。
每一條專線都是獨(dú)立的鏈條,自上而下,上面為查詢員,這是公民個(gè)人信息泄露的源頭。接下來是“莊家”一樣的一級(jí)代理商,是鏈條的主要嫌犯;再往下是不同層級(jí)的代理商及用戶?!耙话忝總€(gè)鏈條的上下線之間沒有直接接觸,從聯(lián)系到交易,均在網(wǎng)上進(jìn)行。”辦案法官說。
記者注意到,上述9條專線幾乎涵蓋了公民個(gè)人信息的全部,比如車輛及航班信息、銀行開戶信息等。9條專線既獨(dú)立又相互交叉,形成聯(lián)系密切、架構(gòu)清晰的作案集團(tuán)。查詢員之間相對(duì)獨(dú)立,為代理商提供交叉服務(wù)。代理商之間信息交換特征明顯,聯(lián)系更為頻繁,形成了相互勾結(jié)的黑色交易平臺(tái)。
防范“內(nèi)鬼”須完善監(jiān)督制度堵死角
侵犯公民個(gè)人信息犯罪社會(huì)危害日益突出。辦案人員認(rèn)為,為遏制這類犯罪,要對(duì)擁有公民大數(shù)據(jù)的相關(guān)單位和企業(yè)加強(qiáng)管理,提升監(jiān)督力度。并強(qiáng)化對(duì)存在問題的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的檢查整治,及時(shí)整改各種隱患,實(shí)現(xiàn)源頭防范。
比如,在徐某某案件中,根據(jù)他的供認(rèn),每一次獲取信息盡管是在銀行柜臺(tái)的前臺(tái),但都選擇了監(jiān)控探頭的死角。每一次都能輕易得手,從未被人發(fā)現(xiàn)。類似的監(jiān)督監(jiān)控死角需要引起重視,盡快查遺補(bǔ)漏。同時(shí),相關(guān)單位的內(nèi)部防控機(jī)制也要進(jìn)一步完善。
“公民個(gè)人信息泄露不是一個(gè)技術(shù)問題,而是一個(gè)態(tài)度問題,一個(gè)管理問題?!边|寧省律師協(xié)會(huì)會(huì)員陳寶龍建議,應(yīng)當(dāng)加快立法的速度,不論是什么樣的單位或部門,只要泄露個(gè)人信息就要擔(dān)責(zé),從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,行業(yè)信息安全管理亟待補(bǔ)上責(zé)任漏洞。他還建議,提升公眾的法律意識(shí)和法律觀念,增強(qiáng)公民自身防范意識(shí),促進(jìn)養(yǎng)成保護(hù)個(gè)人信息的行為習(xí)慣。
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章